künstliche intelligenz

So ist ChatGPT, der “Cyber-Verstand“,der uns so fasziniert, auch wenner noch nicht weiss, dass er weiss…

Brechend voller Saal auf dem Campus Est von Viganello, um Luca Gambardella und Andrea Scarinci zuzuhören, die damit beschäftigt sind, zu erzählen, was das ChatGPT-Sprachverarbeitungssystem ist und welche Auswirkungen es haben kann

von Cesare Alfieri

Nach Ansicht vieler hat das Erscheinen von ChatGPT (ein Akronym, das die kryptische Formulierung Generative Pre-trained Transformer komprimiert) einen historischen Moment markiert, einen jener, in denen der Mensch erstaunt innehält, um je nach Charakter melancholisch oder begeistert zu verkünden, dass nichts mehr so sein wird, wie es einmal war. Die Verbreitung des Phänomens war schlagartig: Die erste Million Nutzer wird in nur fünf Tagen erreicht und bricht damit den Rekord von Instagram, das zweieinhalb Monate brauchte. Ende Januar 2023, zwei Monate nach der Veröffentlichung, sprachen bereits 100 Millionen Nutzer mit Chat GPT.
Künstliche Intelligenz (KI) ist Realität, von Science-Fiction geht sie in jedermanns Tasche und jeder kann sich kostenlos (bis jetzt...) damit unterhalten.

Seit über dreissig Jahren hat sich Lugano daran gewöhnt, dem drängenden technologischen Galopp der KI in vorderster Reihe zu folgen, dank der aktiven Rolle des Dalle-Molle-Forschungsinstituts, das der USI-SUPSI angegliedert ist. Kein Wunder also, dass am vergangenen 31. März auf dem Campus Est von Viganello der internationale Branchenexperte sowie Prorektor der USI Luca Gambardella und Andrea Scarinci von Lugano Living Lab, einem brechend vollen Saal erklärt haben, was künstliche Intelligenz bedeutet, was ChatGPT ist, was er tut, warum er uns in Erstaunen versetzt.

EINE SCHWIERIGE DEFINITION – Bevor Professor Gambardella die Leistungsfähigkeit von ChatGPT aufzeigt, beginnt er mit Fragen, die in die Philosophie einfliessen: Was bedeutet „Intelligenz“? Kann künstliche Intelligenz das Niveau menschlicher Intelligenz erreichen? Fragen, die seit Jahrzehnten den Ton der Debatte zwischen den Anhängern der gegensätzlichen Denkschulen der amerikanischen Philosophen John Searle und Daniel Dennett anregen. Ersterer verfechtet die Unmöglichkeit einer „starken“ KI, also einer, die in jeder Hinsicht nicht von der menschlichen zu unterscheiden ist. Laut Searle ist es in der Tat notwendig, einen Zustand, den Gambardella als „Verstand“ definiert, in dem die subjektiven Zustände von Erfahrung, Bewusstsein und vor allem Selbstbewusstsein eingeschlossen sind, von einer rein logisch-mathematischen Intelligenz aus Daten und Algorithmen zu unterscheiden, die grundsätzlich in einen Rechner implantiert werden kann.
Wenn für Searle der Verstand nicht allein auf Intelligenz reduzierbar ist, ist Dennet der Meinung, dass der Verstand überhaupt nicht existiert, sondern dass es sich dabei um unsere Fehlinterpretation der extremen Komplexität in den synaptischen Verbindungen des Gehirns handelt. Alles, was uns durch den Kopf geht, kann letztendlich in Form von Programmen beschrieben werden, die Inputs verarbeiten, um Outputs bereitzustellen, so Dennett. Wenn es so wäre, müsste eine Maschine in der Lage sein, das Gehirn zu reproduzieren oder sogar zu übertreffen: Menschlicher als der Mensch. Wenn sie das noch nicht kann, hat das nur technologische und keine erkenntnistheoretischen Gründe: Starke KI wäre nur eine Frage der Zeit.

DER TURING-TEST – Niemand, nicht einmal Gambardella, versteht es, sich an solch straffen Seilen aus dem Gleichgewicht zu bringen. Denn die Frage, ob eine Maschine im wahrsten Sinne des Wortes „denken“ kann, ist nicht sehr pragmatisch. Stattdessen ist es der berühmte Turing-Test, der besagt, dass eine Maschine, um als intelligent definiert zu werden, in der Lage sein muss, mit einem Menschen ein Gespräch zu führen, ohne dass dieser merkt, dass er mit einer KI spricht. Heutzutage hat noch keine Maschine den Turing-Test bestanden, aber mit dem Aufkommen von ChatGPT scheint das Ergebnis drastisch näher zu kommen, selbst wenn es nicht erreicht wurde.

DIALOG MIT ChatGPT – Gambardella zeigt einen seiner Dialoge mit ChatGPT, der auf die Frage „was bist du?“ antworten kann. Er definiert sich selbst als einen Algorithmus zur Textkonstruktion, der Wörter zu kombinieren weiss, die am ehesten gut zusammenpassen und stochastisch die beste Antwort auf die gestellte Frage geben. ChatGPT hat alles in jeder Sprache (einschliesslich Programmiersprachen) gelesen, alles, was das Netz bis September 2021 zur Verfügung gestellt hat, und kann automatisch lernen: So gebildet war noch niemand. ChatGPT kann einen Text (oder auch ein Bild) zu jedem Thema erstellen; auf Anfrage ändert er den Ton und macht ihn professionell, ironisch, dramatisch, und wenn er zuvor ein paar von mir geschriebene Zeilen gelesen hat, schreibt er in meinem Stil. Die Möglichkeiten der individuellen Gestaltung sind endlos und das Ergebnis ist fast immer überraschend gut. Eine Suchmaschine wie Google erscheint prähistorisch und tatsächlich ringt der Koloss damit, so schnell wie möglich seine KI auf den Markt zu bringen: Warum Zeit mit Suchen verschwenden, wenn ich gezielt ChatGPT fragen kann? Aber aufgepasst: ChatGPT erhebt keinen Anspruch auf Unfehlbarkeit. OpenAI, die kalifornische Non-Profit-Organisation, die ihn geschaffen hat, übernimmt in dieser Hinsicht keinerlei Haftung. In der Tat, als Scarinci einen Text über zylindrische Pyramiden (die es nicht geben kann!) oder köstliche mit kandierten Früchten gefüllte Lukanerwurst (schlimmer als die zylindrische Pyramide) anfordert, erstellt ChatGPT, zur Heiterkeit des Publikums, eifrig einen, der fast glaubwürdig erscheint. ChatGPT beweist damit, noch immer dumm zu sein, oder vielmehr, eine schwache KI zu sein, die weder weiss, dass sie weiss, noch sokratisch weiss, dass sie nicht weiss. Ihm fehlt das Bewusstsein und er tut „nur“ das, wofür er programmiert wurde: Wörter auf die beste Art, d. h. die wahrscheinlichste, aneinanderzureihen.

GROSSE VERÄNDERUNGEN – Trotzdem macht er es gut, wenn man bedenkt, dass er nicht einmal ein halbes Jahr alt ist und sich schnell verbessern wird. Die Auswirkung auf unser Leben wird unabsehbar gross sein, von der Bildung bis zur Arbeitswelt. Welcher Schüler wird einen Aufsatz schreiben, eine Recherche erstellen, sich bei einer Zusammenfassung Mühe geben? Wie wird man erklären, dass es sinnvoll ist? Und hat es wirklich Sinn? Scarinci entdramatisiert die Frage, indem er es nur als eine neue Art des Schummelns unter den vielen bezeichnet, die es immer schon gegeben hat, wie das Abschreiben aus der Enzyklopädie oder vom fleissigen Mitschüler. Der Unterschied ist jedoch signifikant: Die Enzyklopädie musste gelesen, der Mitschüler überredet werden, Aktivitäten, die Bemühung bzw. Diplomatie erfordern. Intellektuelle Faulheit wird das „cadeau empoisonné“ (das vergiftete Geschenk) von ChatGPT sein, fürchten viele. Andere fürchten um ihre Arbeit, die Tätigkeit, die dazu beiträgt, unsere Identität und unseren Platz in der Welt zu definieren. ChatGPT könnte für jede Aufgabe, die die Erstellung von Text zu ihrem Zweck macht (vom Werbefachmann bis zum Journalisten, vom Rechtsanwalt bis zum Programmierer), die Rolle übernehmen, die die Robotisierung in Fabriken für die Arbeiter hatte. Für viele wird es traumatisch sein, aber wahrscheinlich werden, wie es in der Vergangenheit geschehen ist, aus der Asche neue Berufe entstehen, für eine Welt, die sich ständig erneuert und beschleunigt.

ChatGPT berührt tiefliegende Nerven und weckt vielleicht in denen, die Befürchtungen haben, die Geister einer gelangweilten und unfähigen Menschheit, die im visionären Meisterwerk von Pixar Disney „Wall-E“ dargestellt wird; aber es ist auch ein immenses Ergebnis, in dem natürliche Intelligenz Hochleistungen erzielt hat. Beim Gedanken an ChatGPT, kommt das Adjektiv δεινός (deinòs) in den Sinn, was im Altgriechischen schrecklich und wunderbar, aussergewöhnlich und beängstigend zugleich bedeutet. Der grosse Sophokles verwendet es, wenn der Chor seiner Antigone singt: „Viele Dinge sind deinà, aber nichts ist es mehr als der Mensch“. Nur dass es jetzt vielleicht zum ersten Mal statt des Menschen eine Maschine gibt.